Soldenbedrog bij Mango
Vandaag in Het Nieuwsblad stond een artikel: een vrouw kocht een rokje dat eerst 39,90€ kostte en afgeprijsd was tot 19,90€. Maar wanneer ze het plakkertje met de oude en nieuwe prijs weghaalde, zag ze daaronder de echte oorspronkelijke prijs staan en die was 29,90€ en niet 39,90€ zoals op de plakker stond.
De winkelketen werd niet vermeld, maar ik herkende dat het om Mango ging. Toevallig had ik vandaag voor het eerst mijn nieuw jasje aan, gekocht bij Mango tijdens de solden, dus had ik het ticketje nog liggen. Dus heb ik eens gekeken en inderdaad, mijn jasje kostte zogezegd eerst 99,90€ , maar onder de plakker staat de echte oorspronkelijke prijs: 79,90€!
Hetzelfde bij twee bloesjes gekocht in de solden bij Mango. Op de plakker staat 21,90€ als oorspronkelijke prijs, afgeprijsd tot 9,90€. Maar als je de plakker weghaalt, blijkt dat het bloesje 17,90€ kostte voordien, en niet 21,90€ zoals de plakker vermeld.
Puur consumentenbedrog als je het mij vraagt!
In het artikel staat dat dit niet strafbaar is, maar dat mogen ze mij wel is uitleggen. Controleurs zouden de prijs voor de solden moeten opschrijven en daarna inbreuken nakijken. Ook al hebben controleurs de oorspronkelijke prijs bij Mango niet opgeschreven: het bewijs is er duidelijk.
Ik ga vaak bij Mango, maar na dit ontdekt te hebben, zullen ze mij er niet vaak meer zien.
Ik stuur de foto’s en de link door naar Test Aankoop en Peeters & Pichal en steek m’n licht eens op bij de FOD Economie, want ik kan niet geloven dat dit ongestraft kan gebeuren!
UPDATE: De prijs op het etiket zou de prijs in Portugal & Spanje zijn, die lager ligt dan de prijs in België omwille van importkosten ed. Klinkt logisch, maar ik snap niet waarom er plots ticketjes met buitenlandse prijzen aan kleren in België hangen. Of importeren ze speciaal de kleren die ze hier met korting verkopen? Stays smelly.
11 reacties op Soldenbedrog bij Mango
Reacties
You go girl!
hey Goedele,
neem eens een kijkje op de prijsvermindering moet aangeduid worden tov de referentieprijs (zijnde de prijs in de maand voorafgaand aan de solden go get’em ;o)
Lol Dieter, you were thinking what I was thinking..
J.
Vrouwen en solden, ‘t is een gevoelig onderwerp hé
Ik vrees eerlijk gezegd dat dit een constant voorkomend “probleem” is. Het is juist de ‘lage prijzen’ die uw serotoninemeterke in uw hersenen zeggen dat ge een koop gedaan hebt. En achteraf dan gaat ge kijken naar de prijs en voelt ge u ‘bestolen’. Het psychologische gevoel van ‘een ongelofelijk koopje’ gedaan te hebben wordt u ontnomen als het ware.
En controleurs opzetten, ik vrees er wat voor. Als ge ziet wat ze al jaren uitsteken bij het Rekenhof, dan heb ik wat schrik hoe ze bij FOD Economie te werk gaan.
Toch wat empathie: Ocharme gij sukkelaar!
@Pieter Sukkelaar is niet echt het goede woord, eerder “ocharme gij voorgelogen consument”, want een winkel kan niet bestaan zonder zijn klanten. Die klanten dan zo voorliegen, haalt je imago en de band naar beneden.
Wel, ik geef u volledig gelijk hoor. Dat is ook maar pas een scenario dat zich zal voordoen als er een consument zoals jij aan de ‘alarmbel’ trekt. Laat ons hopen dat er een opvolging komt van Test Aankoop, FOD Economie of een andere ‘watchdog’. Het is inderdaad eens tijd dat ze zich gaan verantwoorden voor het ‘voorliegen’ van de consument. ‘Feel the wrath of of web 2.0, mango’ :p
Web 2.0, maar denk dat het effectiever zou zijn om flyers met de foto’s uit te delen voor hun winkels. Maar heb hen gemaild, we zullen ze eerst zo een kans geven
Ik vind het vooral raar dat dit volgens de FOD Economie niet strafbaar, want dan is er een lancune in de wet imho ..
Zeer opmerkelijk verhaal. Hou ons op de hoogte!
Kheb ooit eens serieus moeten overgeven van ne mango. Zo ziet ge maar e… Ik eet da nooit meer. Same goes for marketing I guess.
Twitter
Track- en pingbacks
[...] Soldenbedrog bij Mango – Communicatiemannen op Soldenbedrog bij MangoGoedles » Blog Archive » Met de trein naar Hasselt op [...]