Er zijn reeds 7 reacties op “De Redactie”

  1. Chris Dust

    Het lijkt op een lelijk en onoverzichtelijk blogsken van niets…

    Geplaatst op 03 januari 2008 om 17:11

  2. dietervanesch

    Vooral die waanzinnig grote foto’s zijn onbegrijpelijk..

    Geplaatst op 03 januari 2008 om 19:46

  3. Andreas

    De VRT heeft zich behoorlijk in nesten gewerkt door koploper te willen zijn in crossmediale berichtgeving. Zonder meer een sterk concept en de nieuwe interne structuur zou (in theorie) goed moeten werken. Al is de werkdruk en –sfeer er naar verluid momenteel niet meer te harden.

    ‘Mooi’ en ‘overzichtelijk’ is inderdaad anders, maar zou de doorsnee bezoeker hierdoor afhaken?

    Geplaatst op 04 januari 2008 om 01:43

  4. Andreas

    Onder volgende link is trouwens nog een preview te zien (http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/binnenland). De grote foto’s zijn plotseling al nergens meer te bespeuren.

    Geplaatst op 04 januari 2008 om 01:49

  5. Ruth

    Maandag om 20u kijken we met z’n allen naar Ter Zake… Naar goede bron gaat het daar serieus mislopen…
    Om over het decor nog maar te zwijgen… ‘Crying at the discotheque’
    Let the fun begin…

    Geplaatst op 06 januari 2008 om 10:46

  6. houbi.com / blog » De reactie op de redactie

    [...] blogcommentaren liegen er dan ook niet om: pijn aan mijn ogen, een kleine afgang, bordellique, Oh, was die uitgelekte layout dan geen grap? (ikzelf), rommelig, hoe bestaat het, wie [...]

    Geplaatst op 07 januari 2008 om 12:57

  7. Willy

    Tja, de vorige site was een tekstsite à la BBC, Standaard, NRC, Le Monde,…. Je kon er lekker snel info vinden. De VRT-boys & girls willen duidelijk binnen Vlaanderen uitpakken met hun ankers (vandaar die grote tronies van nieuwslezers… een nieuwslezer is iemand die een autocue afleest, alsof dat een verdienste is) en hun nieuwsuitzendingen in stukjes klaarzetten. Dat laatste is oké als archief maar ik erger me over de chaos in het linkermenu (een kopie van Belganieuws, dus beste bezoeker zoek zelf maar chronologisch of een item je interesseert… bah!) en vooral: waarom zou ik een reportage moeten bekijken die 1 minuut duurt terwijl ik dan “iets” te weten kom, wat ik echter op 7 seconden ook zou kunnen weten omdat het zich laat samenvatten in 1 zin. Jawel, 1 zin vol woorden zegt evenveel als een reportage van 1 minuut.
    Ik vind het online plaatsen van reportages enkel zinnig wanneer het 1. aanvulling is bij tekst en 2. het gaat om lange reportages (10 minuten of meer) waar beelden een meerwaarde hebben (tov woorden) én ik ook méér content krijg (uitdieping!) dan enkel maar een nieuws-item dat aangereikt wordt. Dus Panorama online zetten: fantastisch! Maar het VRT-nieuws… dit is duidelijk anticiperen op VTM en op Belgacom die dra ook een producent van content zal zijn die kan wedijveren met dit soort j(h)ournalistiek.
    Alleen lectoren journalistiek kunnen er misschien hun lessen mee opsmukken. En lectoren multimediatechnieken hoeven niks meer op te nemen maar kunnen online gaan en tonen hoe een reportage in mekaar wordt gestoken.
    Maar wie wil er nu lector journalistiek of multimedia zijn… :-)

    Geplaatst op 12 januari 2008 om 12:07

Laat ook een reactie achter

Info: op dit blog gebruiken we Gravatar. Geef, indien in het bezit van een gravatar, dan ook het correcte e-mailadres in.
XHTML: In je reactie kan je gebruik maken van volgende tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>