Een voorbarige titel, maar in Nederland voelen The Dutch Cowboys toch het vuur aan de schenen. SBS dreigt immers met een rechtzaak tegen de bloggers, vanwege een dispuut over enkele blogposts van Cowboy John.
Het scenario verliep als volgt:
- John liet een ballonnetje op over een onderzoek naar vermeende BTW fraude tijdens SMS spelletjes bij enkele Nederlandse TV zenders.
- Dat schoot SBS in de luchtpijp en de zender uitte zijn ongenoegen in een e-mail naar de cowboys + een telefoongesprek om hun woorden kracht bij te zetten.
- In de mail en het gesprek werden eisen gesteld en dreigementen geuit. De post moest volledig uit het archief verwijderd worden. Zou dat niet gebeuren dan zouden er gerechtelijke stappen volgen.
- The Cowboys besloten dan met scherp terug te schieten en de sneer van SBS op hun blog te plaatsen.
- Nu lijkt RTL zich ook te willen roeren en John wordt meermaals gevraagd voor verschillende interviews, maar weigert vooralsnog.
Met dit voorval wordt een interessante kwestie aangesneden. Waarachtigheid, autoriteit en commercialiteit van de nieuwe media. Mits veel weblogs, podcasts & online filmpjes door ‘amateurs’ geschreven worden, is het een delicaat verhaal voor een rechtbank. In feite zouden er duidelijke regels omtrent bloggen moeten komen. Proactief duidelijkheid scheppen.
In het geval van de Cowboys steekt het de tv zenders waarschijnlijk dat John een anonieme bron dichtbij het onderzoek vermeldt. Hij brengt dus ‘nieuws’ en beroept zich op anonimiteit van zijn bron. Wil hij zich hierdoor uiten als ‘webjournalist’ of niet? Ik laat het graag in het midden.
John heeft wel een punt dat als de zender het erbij gelaten had er nu geen hetze ontstond. En nog een door te wijzen op de spin die de zenders aan het fraudeverhaal geven door zelf aan te vallen.
Eveneens is dit een verhaal van nieuw versus mainstream medium. Benieuwd hoe dit zal aflopen en of er lessen uit getrokken zullen worden…
