Google wil de online privacyproblematiek wereldwijd op de politieke agenda zetten. Traditioneel in agendasetting is mikken op drie pijlers: de media, het publiek en de politiek. Tijd voor actie.
In afwachting van de internationale top van privacyregulatoren op 24 september in Montreal startte het internetbedrijf gisteren met een stevige pr campagne om de media en de publieke opinie warm te maken voor hun boodschap en tevens om een prominente stoel te reserveren voor de debatten over een privacywetgeving binnen tien dagen. Mee aan tafel zitten, betekent immers reeds een halve vinger in de pap te brokken.
Nu nog geloofwaardigheid opbouwen. Dat kunnen ze gebruiken, want hun blazoen is niet onbevlekt. In toenemende mate is Google de afgelopen jaren in het nieuws gekomen omtrent onorthodox gebruik van data en inbreuk op privacy. Schild opkuisen moeten ze in Googleplex gedacht hebben.
Wat zou er dan in die nakende privacycode moeten staan? Bij Google vinden ze een of andere Apec code een goede basis. Hierin vind je onder andere:
1. gebruikers moeten gewaarschuwd worden wanneer er gegevens over hen bewaard worden
2. ze moeten weten hoe dat gebeurt
3. en waarvoor de gegevens gebruikt zullen worden
De mosterd voor dit artikel haalde ik bij een artikel uit De Standaard. Daarin verklaart Peter Fleischer, veiligheidsadviseur van Google het volgende:
‘Er moet vooral ruimte zijn voor zelfregulering.’
Vervelend om met één zin heel je geloofwaardigheid te verliezen. Een Leuvens prof verklaart de uitspraak iets verder als: ‘een typisch Amerikaanse houding.’ Fleischer had toch een cursus interculturele communicatie mogen volgen voor hij het uithangbord van de eens zo dynamische multinational werd.
Eén code voor Jan en alleman. Punt uit. Zelf word ik ook soms gek van die dubble opt in, maar ik weet dat er een systeem achter zit om mij te beschermen tegen identitietsdiefstal. Dat volstaat!
Misbruik van gegevens. Wat is dat trouwens? Ik wil geen identiteitsdiefstal meemaken, noch door middel van phishing of op enige andere manier financiële of intelectuele schade lijden. Online reclame in de vorm van bannering, adwords, adsense waarbij er misschien gebruik gemaakt wordt van analyse van zoekwoorden heb ik totaal geen moeite mee. Regelmatig valt het op dat producten in Google ads opduiken, waarnaar ik pas gezocht heb. Dat leidt in mijn geval slechts zelden tot doorklikgedrag. Werkelijk, who gives a fuck?
